NGUYEN Thi My Hanh

L’exercice d’une profession à titre individuel permet au chef d’entreprise de bénéficier d’une grande liberté de gestion, mais il doit engager sa responsabilité illimitée sur l’ensemble de ses biens. En cas de mariage sous un régime de communauté, les biens communs des époux sont susceptibles d’être saisis par les créanciers professionnels. Ce constat est affirmé par les deux législateurs vietnamien et fran?ais. Aussi, la question de protection du patrimoine personnel du chef d’entreprise et celui de sa famille est la préoccupation essentielle de notre étude. Le régime de communauté est-il un régime idéal pour le chef d’entreprise ? Sinon, quels moyens peut-il mettre en ?uvre pour protéger son patrimoine ? C’est à cette problématique que notre étude ? Le statut patrimonial du chef d’entreprise individuelle marié sous un régime de communauté en droit comparé vietnamo-fran?ais ? va tenter d’apporter des réponses. L’étude comparative se limite au cas du chef d’entreprise individuelle sur le plan civil en démontrant les convergences et les divergences ainsi que les points forts et les points faibles des droits, nous permettant ainsi de dégager des perspectives pour les deux systèmes juridiques. Notre étude concerne d’une part, l’incompatibilité du régime de communauté à l’exercice professionnelle du chef d’entreprise individuelle avec ou sans la participation de son conjoint sans ignorer les droits et intérêts légitimes des créanciers professionnels ; d’autre part, l’analyse des divers moyens de protection du patrimoine du chef d’entreprise tant en droit des régimes matrimoniaux qu’en droit des affaires.

The exercise of a profession in an individual capacity allows the entrepreneur to enjoy a great freedom of management, but he must incur unlimited liability on all of his property. In case of marriage under a community regime, the common property of the spouses is likely to be seized by the professional creditors. This finding is affirmed by both legislators Vietnamese and French. Also, the question of protecting the personal patrimony of the individual entrepreneur and that of his family is the main concern of our study. Is the community regime an ideal matrimonial regime for the individual entrepreneur? If not, which measures can he put in place to protect his patrimony? It is this problem that our study " The patrimonial status of the individual entrepreneur married under community regime in Vietnamese-French comparative law " will attempt to provide answers. The comparative study is limited to the case of the individual entrepreneur at the civil level by demonstrating the convergences and divergences as well as the strengths and weaknesses of both laws, thus allowing us to identify perspectives for both legal systems. Our study concerns, on the one hand, the incompatibility of the community regime with the exercise of a profession of the individual entrepreneur with or without the participation of his spouse without ignoring the legitimate rights and interests of the professional creditors; on the other hand, the analysis of the various measures of protecting the patrimony of the individual entrepreneur in both matrimonial regime law and business law.

Mots-clés :
Régimes matrimoniaux.- Chef d’entreprise individuelle.- Conjoint du chef d’entreprise.- Autonomie professionnelle.- Gains et salaires.- Patrimoine.- Droit comparé vietnamo-fran?ais

Keywords :
Matrimonial regime.- Individual entrepreneur.- Spouses of the individual entrepreneur.- Freedom of management.- Personal patrimony.- Vietnamese French law

Directeur(s).trice(s) de thèse : Mme Sylvie FERR?-ANDR?

Membres du jury :
Mme Sylvie FERR?-ANDR?, Professeure des universités, Université Jean Moulin Lyon 3,
M. Raymond LE GUIDEC, Rapporteur, Professeur des universités émérite, Université de Nantes,
M. Ngoc Dien NGUYEN, Directeur de thèse, Professeur des universités, University of Economics and Law in Ho Chi Minh City (Vietnam),
M. Philippe PIERRE, Professeur des universités, Université de Rennes 1,
Mme Gulsen YILDIRIM, Rapporteur, Maitre de conférences HDR, Université de Limoges

Président.e du jury : M. Philippe PIERRE

Equipe d'accueil : ?quipe Louis Josserand

Décision : Admise